Lauantai 
                2009-01-24. Pääkirjoitus-blogi. 
                 
                Alexander Stubb - Matti Vanhanen - Tarja Cronberg - Sinikka Mertala 
                - Harri Jaskari 
                 
                Pääkirjoitus. Natoon! 
              ”Emme 
                ole avanneet ovea, emme ole sulkeneet ovea! Ulkoministeri Alexander 
                Stubb Ylen tv-uutisissa lauantaina 2009-01-24 klo 17:02. 
                Ja asia oli Guantánamon vankileirin sulkemisesta johtuva 
                vankien sijoittaminen EU-maihin. 
              Nato 
                ja ydinaseet ovat sitten lähempänä, 
               
                Hallituksen mielestä asiassa on hyvät puolensa ja liittymistä 
                kannattaa harkita.  
                 
                Pääministeri Matti Vanhanen se sitten 
                on varsinainen ajattelun valopilkku, hänen mielestään 
                uusi sanamuoto on valittu siksi, että vanhaa haluttiin muutettavan, 
                ettei aina olisi samaa. Nämä siis muistista, mutta kaivan 
                lehden, HS:n esille ja otan tähän tarkan sitaatin, luotan 
                HS:n kirjoittajaan. Jos hyvin käy löydän myös 
                toisenkin sitaatin, Keskisuomalaisesta. 
              Siis: 
                HS:n pääuutissivulla otsikon alaosassa: 
                ”Selonteon mukaan ”vahvoja perusteita” 
                harkita Nato-jäsenyyttä”. 
                 
                Sen alapuolella toimittaja Kari Huhta kuvan kanssa: 
                ”Toivottavasti viimeinen turvallisuusselonteko määräsi 
                selkeät eherika Suomen Nato-tielle”. 
                 
                (HS lauantaina 2009-01-24). 
              Toivotaan 
                toivotaan, ydinaseista ei ainakaan silmiini osunut yhtään 
                mitään. 
                 
                Ja sitten on nyt uutissivulla koko sivun levyisin otsikoin, 1 
                palstaa vaille tosin tällä kertaa: 
                ”Suomi harkitsee nyt ”vahvasti” Natoa”. 
              Alaotsikossa 
                pienemmällä:  
                ”Ulkoministeri Stubb: Selonteko ”vahvasti” 
                sotilasliiton puolella”. 
              Kirjoitus 
                alkaa sitten näin: 
                 
                ”Suomella on ”jatkossakin vahvoja perusteita harkita 
                jäsenyyttä” sotilasliitto Natossa. Näin linjaa 
                hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittinen selonteko 2009. 
                Sen mukaan puolustusvoimien ei tarvitse pelätä yllättäviä 
                heikennyksiä ensi vuosikymmenen alussa. Venäjä 
                ei ole entistä suurempi uhka eikä Suomea uhkaa nyt mikään 
                sotilaallinen kriisi. 
                Sotilaallisten kriisien rinnalle ovat nousseet terrorismin, talouden 
                taantuman, energiahuollon takkuilun sekä luonnonkatastrofien 
                aiheuttamat epävakaisuudet. 
              Yli 
                sadan sivun selonteon haetuin lainaus oli perjantaina kohta, jossa 
                hallitus määrittelee Suomen suhteen Natoon. 
                Pääministeri Matti Vanhasen (kesk) 
                mukaan selonteon laatijat muuttivat Nato-ilmauksen sanamuotoa, 
                ”ettei se jatkuvasti pysyisi samana”, Selonteko ei 
                anna perusteita uudelle kannalle vaalikaudella. 
              Ulkoministeri 
                Alexander Stubbin (kok) mukaan uudessa selonteossa on ”vahvoja 
                argumentteja” Naton puolesta. 
                ”On todellakin olemassa vahvoja perusteita harkita jäsenyyttä” 
                Stubb sanoi. 
              ”Perusteluissa 
                on myös mainittu, miksi jäsenyyttä ei pidä 
                harkita”, selontekoa tekemässä ollut hallituskumppani 
                työministeri Tarja Cronberg (vihr) napautti 
                takaisin. 
                Cronberg korosti, että Suomen turvallisuuspoliittinen valinta 
                on Euroopan unioni. Myös pohjoismainen puolustusyhteistyö 
                on Cronbergin mukaan saanut ”uutta potkua”. 
                Selonteko korostaa kansainvälisten yhteistyöjärjestöjen 
                merkitystä Suomelle.”  
              (Alkuosa 
                kirjoituksesta ”Suomi harkitsee nyt ”vakavasti Natoa”. 
                Helsingin Sanomat. Kotimaa Matti Mielonen. Lauantai 2009-01-24.) 
              Toisesta 
                lehdestä, Keskisuomalaisesta lauantaina 
                2009-01-24: 
              Pääuutissivun 
                alalaidassa 2-palstaisena:  
                ”Natoon liittymisestä myönteisempi arvio” 
                 
                 
                ja uutissivulla:  
                ”Hallitus löysi selonteossaan etuja hakea Nato-jäsenyyttä”, 
                 
                alaotsikko: 
                ”Politiikka Eduskunnan kannanotto ei ollut yhtä 
                myönteinen". 
                 
                (Keskisuomalainen. Kotimaa. Heikki Vento. Lauantai 2009-01-24. 
                Otteita tulossa!) 
              Loppukommentti. 
                 
                Kummassakaan kirjoituksessa ei mainittu sanallakaan mitään 
                ydinaseista. Se asia näyttää olevan tabu. 
                 
                Ehkä se siellä 100–sivuisessa muistiossa on, johon 
                yritä löytää linkin. 
              HS:n 
                tekstin perusteella: Kertomus on kuvaava ja säälittävä 
                pääministerin kannalta: 
                Stubbilla on sentään kanta, ja Cronbergillakin on kanta, 
                mutta  
                 
                Suomen pääministeri höpisee sanatarkasti 
                HS:n lainauksen mukaan selonteon Nato-tekstiä muutettiin 
                sen tähden, ”ettei se jatkuvasti pysyisi samana”. 
              Säälittävä 
                piiloutuminen Nato-myönteiselle pääministerille, 
                joka olisi halunnut jäädä historiaan Suomen Natoon 
                viejänä, mutta jääkin mitä ilmeisemmin 
                historiaan pääministerinä, joka loukkaantui naisystävänsä 
                kirjoittelusta niin paljon, että halusi tämän taloudelliseen 
                ahdinkoon ja siinä sivussa tuomittavaksi tämän 
                kirjoittelusta, josta hovioikeuden päätöstä 
                oerikaellaan, ja intiimejä kuvia on varastettu ja nykyinen 
                naisystävä Sinikka Mertala on tehnyt 
                ja sitten perunut kokoomuksen ex-puoluesihteerin Harri 
                Jaskarin ex-naisystävän häirinnästä 
                Ilta-Sanomien eilisen numeron mukaan. 
              Seuraava 
                ”väärennetty” Nato-gallup on mielenkiintoinen. 
                Tarkoitan ehkä oikeaakin väärennystä, mutta 
                myös sitä. että Suomessa pimitetään ydinasedoktriini. 
                 
              Suosittelisin 
                seuraavaksi seuraavanoloista kysymystä:  
                ”Kannatatteko Suomen liittymistä Natoon, joka 
                merkitsee Suomen liittymistä ydinaseiden käyttäjien 
                joukkoon, vieläpä sen first use-opin mukaisesti, että 
                ydinaseita voitaisiin käyttää sellaisiakin maita 
                vastaan joilla ei ole omia ydinaseita ja jotka eivät ole 
                edes vielä tunkeutuneet mihinkään Nato-maahan. 
              Hiukan 
                lyhyemmin muotoiltuna haluaisin nähdä suomalaisten Nato-kannatuksen. 
                 
                Sitä ennen tämä hymypoika voisi käydä 
                kertomassa tästä ydinaseiden käytöstä 
                hymyyn hurmaantuneille kannattajille ja kaikille muillekin suomalaisille. 
                Liitteenä linkkejä. 
              Nettisanomat. 
                Pääkirjoitus. Pertti Manninen. Lauantai 2009-01-24 klo 
                18:09. 
              Lue 
                myös! 
                 
                Ydinaseeton vyöhyke on tehtävä taas ajankohtaiseksi. 
                 
                Lue! 
                 
                Rauhanpalkintokaan 
                ei rauhoittanut: Martti 
                Ahtisaari haluaa yhä ydinaseita Suomeen. Lue! 
              Ulkoministeri 
                Alexander Stubb ei osallistunut EU:n 
                ulkoministeri- 
                kokoukseen ... Lue! 
               
              "... 
                Ahtisaaren rauhanpalkinnosta, että 
                se oli sodan palkinto."  
                Lue!  
                HBL 
                Hufvudstadsbladet. Debatt. Nato. Aktualisera en kärnvapenfri 
                zon igen. Stig Gustafsson. Curt Riberdahl. Tisdag 21 
                november 2006. (Käännös: Pertti Manninen). 
              Ydinaseeton 
                vyöhyke on tehtävä taas ajankohtaiseksi. 
              HBL:ssä 
                (3.11) selostettiin tarkasti muun muassa Naton, Ruotsin ja Suomen 
                välistä syvennettyä yhteistyötä. Suomen 
                Puolustusministeri on äskettäin eräässä 
                puheessaan sanonut, että Suomella on vain kaksi vaihtoehtoa: 
                nostaa puolustusmäärärahoja tai liittyä Natoon. 
              Eräs 
                kysymys, joka ei vielä ole vaikuttanut suomalaiseen keskusteluun, 
                on se, että Nato on sotilasliitto, joka rakentuu soveltuvin 
                osin Euroopassa oleviin ydinaseisiin. On pidätetty oikeus 
                käyttää ydinaseita ensin, vaikka ei olisikaan jouduttu 
                sellaisten aseiden käytön kohteeksi. Tämä 
                oikeus on nimeltään "first use". 
                Tämä oikeus kohdistuu myös sellaisiin maihin, joilla 
                itsellään ei ole ydinaseita. 
              Mielestämme 
                tällainen ydinasedoktriini on kansainvälisen oikeuden 
                vastainen. Sellaiseksi sen tulkitsi Haagin kansainvälinen 
                tuomioistuin 1996-07-08 neuvoa-antavassa lausunnossaan. Lausuma 
                voidaan mielestämme tulkita myös niin, että Naton 
                jäsenvaltioiden tulee aktiivisesti vaikuttaa organisaation 
                ydinasepuolustukseen liittyvien kysymysten selvittelyssä. 
              Tilanteessa, 
                jossa riski ydinaseiden leviämiseen maailmassa lisääntyy, 
                muun muassa sen johdosta, että ydinasemahdit ovat haluttomia 
                täyttämään vuoden 1968 ydinaseiden leviämistä 
                koskevan sopimuksen VI artiklaa, jonka mukaan ydinaseita pitäisi 
                vähentää ts. ryhtyä ydinaseiden riisuntaan, 
                on erittäin tärkeää, että liittoutumattomat 
                maat Euroopassa - Ruotsi, Suomi, Itävalta ja Irlanti, näillä 
                perusteilla pidättyvät Naton jäsenyydestä 
                niin kauan kuin organisaatio rakentaa puolustuksensa ydinaseille. 
                Jäsenyys sisältää mukana olon vastuun Naton 
                ydinaseisiin. Tässä yhteydessä emme käsittele 
                kysymystä muunlaisesta yhteistyöstä Naton kanssa. 
                 
              Kuvaan 
                kuuluu, että ei ole mitään poliittista enemmistöä 
                Ruotsin jäsenyydelle. Aikaisemman sosialidemokraattisen hallituksen 
                ulkopoliittisessa selvityksessä 2006-02-15 sanotaan myös, 
                että Ruotsin sotilaallinen liittoutumattomuus ja näin 
                ollen ulkopuolelle jääminen sellaisesta puolustusyhteistyöstä, 
                johon ydinaseet kuuluvat, vahvistaa Ruotsin asemaa massatuhoaseita 
                vastaan. Jaamme tämän käsityksen. Ennen vaaleja 
                järjesti Ruotsalaiset lääkärit ydinaseita 
                vastaan kyselyn. Centerpartiet sanoo vastauksessaan, että 
                Naton ydinasedoktriini on yksi painavimmista syistä, jonka 
                takia Ruotsin ei tule liittyä Natoon.  
              Mielipiteet 
                Euroopassa ovat uudelleen alkaneet herätä ydinasekysymyksessä. 
                Tämä koskee muun muassa amerikkalaisia ydinaseita Euroopassa, 
                mutta myös kysymystä siitä. varustaako Englanti 
                uudelleen Trident- sukellusveneet ydinaseilla vai romuttaako se 
                ne.  
              Sen 
                tähden Euroopan liittoutumattomille maille on vahvoja syitä 
                sanoa Natolle ei, koska se rakentaa puolustuksensa epäilyttävään 
                ydinasedoktriiniin.  
              Sen 
                sijaan tulee tehdä ydinasekysymykseen uusia aloitteita, joiden 
                lähtökohtana ovat Euroopan unionin massatuhoaseita koskeva 
                päätöslauselma 2005-11-17 ja Blix-komission 
                raportti "Weapons of terror".  
              Tämä 
                oli linjassa myös sen kanssa, että kysymys ydinaseettomista 
                vyöhykkeistä Euroopassa otettaisiin uudestaan esille. 
                Ruotsin valtiopäivillä on tänä syksynä 
                jätetty aloite ydinaseettoman vyöhykkeen perustamiseksi 
                Eurooppaan. 
              Mielestämme 
                on nyt hyvä syy sekä Ruotsille ja Suomelle jollakin 
                sopivalla tavalla tehdä vyöhykeajatus uudelleen ajankohtaiseksi. 
              Stig 
                Gustafsson. Puheenjohtaja. Curt Riberdahl. 
                Varapuheenjohtaja. Ruotsalaiset juristit ydinaseita Vastaan. Ruotsi. 
              Ydinaseeton 
                vyöhyke on nyt taas tehtävä ajankohtaiseksi. (Käännös: 
                Pertti Manninen, korjaus 2008-10-12). 
              HBL 
                Hufvudstadsbladet. Debatt. Nato. Aktualisera en kärnvapenfri 
                zon igen. Stig Gustafsson. Curt Riberdahl. Tisdag 21 november 
                2006.  
                http://www.nettisanomat.com/2006/11/21/ 
                etusivu.html#ydinaseeton 
                Sunnuntaina 
                2009-01-18 
                 
                Tarkoituksena tappaminen. 
                 
                Ei Israel välitä maailman tuomiosta. Tärkeintä 
                oli palestiinalaisten lasten ja naisten tappaminen. Suomessakin 
                oli sodan alussa, ja ehkä vieläkin, mielipiteitä, 
                että Hamas "kerjäsi verta nenästään". 
                Eikö Israelin aikaisempi käytös ole mitään 
                opettanut näille intoilijoille? 
                 
                Pääkirjoitus. Pertti Manninen sunnuntaina 2009-01-18 
                klo 23:44. 
              Lue 
                myös!  
                Uusi Holocaust 
                Tiistai 2008-12-30. Pääkirjoitus. Lue! 
                  |